Заметка «О РЕДАКТОРСТВЕ»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 50
Читатели: 1076 +2
Дата:
Предисловие:
Дорогие фабуляне!
Ко мне приходят письма с просьбой – высказаться вслух по поводу того, как я представляю редакторскую работу на сайте, если, паче чаяния, сайт меня выберет на должность редактора.
Видимо, это действительно нужно сделать для тех, кто пришёл в последние годы – и не знает моих чаяний.
У старожилов подобных вопросов нет.
Отвечу вкратце.

О РЕДАКТОРСТВЕ

Я приблизительно год назад предлагал Мелькору свою комплексную помощь в организации сайта учебной направленности. По принципам сайта Поэмбук, где я больше двух лет осуществлял художественное руководство.
Не велика роль «редактора», не подкреплённая параллельной учебной работой, как то публикация теоретических статей на интересующие темы, систематические разборы произведений критиками сайта – по желанию авторов, проведение конкурсов, выявляющих действительно талантливые стихи одарённых авторов, что обеспечивается привлечением в судейство – вдобавок к авторитетным судьям из авторской среды – компетентных арбитров из числа признанных поэтов, редакторов толстых журналов, преподавательского состава Литинститута...
Так на прошедший весенний Кубок ПОЭМБУКа я привлекал в жюри Павла Крючкова (замглавреда журнала «Новый мир»), Виктора Кирюшина (поэт, бывший главред «Сельской нови» и директор издательства «Молодая гвардия»), Сергея Казначеева (доктор наук, доцент кафедры Творчества Литинститута), Александра Торопцева (кандидат наук, доцент Литинститута, выпестовавший Анну Маркину).
Разумеется, это требует определённых затрат, но, поверьте, стоит того.
Всё это ничуть не мешает авторам, пришедшим на сайт не ради учёбы, а просто для приятного общения на любые темы. Но – здорово обогащает сайт, привлекая к нему внимание авторов других литсайтов.
Разумеется, за три месяца наладить полноценную учебную работу на сайте невозможно, но можно дать импульс, направление развития.
По части своего опыта работы на сайтах – скажу, что, кроме работы на ПОЭМБУКе, принимал участие в качестве эксперта конкурсов Стихи.ру – Литературный Фестиваль рунета и Большой Литературный Фестиваль. Судил в составе жюри Русского Клуба.

Кроме перечисленных моментов, нам с админом ПОЭМБУКа удалось создать Клуб сайта, куда по определённым параметрам зачисляются те или иные авторы сайта. С помощью конкурсов осуществляется ротация его состава. Но идея создания Клуба должна предварительно вызреть «снизу», то есть – в авторской среде, поэтому о Клубе Фабулы сейчас говорить – минимум преждевременно.

О себе могу сказать одно: мой учитель – Иван Васильевич Рыжиков, сейчас ему – 96, и он тяжело болен, но за свою жизнь выпестовал много замечательных литераторов, подготовил немало членов СП России. Замечу, что к нам с Иваном Васильевичем готовить свои дипломные работы приезжало большинство слушателей Сорокинских ВЛК Литинститута. О моём учителе можно узнать из источников:
Статья выходных материалов Смоленского форума –  https://www.stihi.ru/2018/09/30/8732,
Публикация в журнале ПЛАВУЧИЙ МОСТ – http://www.plavmost.org/?p=3935

Благодарю за внимание.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:11 22.12.2018 (1)
по мне так и стихи.ру и поэмбук - мертвые сайты. не вижу смысла ссылаться на неудачные примеры.
     18:31 22.12.2018 (3)
1
Стихи.ру - это помойка, а ПОЭМБУК - лучший из литсайтов.
Огромный функционал, прекрасно поставленная критика компетентными авторами, замечательные конкурсы, Кубок, который судят литературные авторитеты страны, Клуб ПОЭМБУКа, формируемый из победителей Кубка, авторы которого стоят в вершине рейтинга, не позволяя рейтингистам творить беспредел,
Альбом, в котором сайт ведёт несколько замечательнейших рубрик, и где каждый автор может в случае необходимости высказаться, возможность вести Дневник на своей странице, доступный избранному окружению, прекрасная система дуэлей, хорошо продуманное анонсирование...
Админ, постоянно работающий с содержимым сайта и совершенствующий его возможности.
Сайт - в постоянном развитии.
Мечта любого автора.
     20:17 22.12.2018 (1)
на поэмбуке плохо то, что нет единого блока комментариев, как здесь "обсуждения"...
     22:53 22.12.2018
1
Чёрт его знает...
Там всем уютно в  тамошнем формате.
Дело привычки.
     19:08 22.12.2018 (1)
рейтенгисты, кубки, Дневник на своей странице, доступный избранному окружению.
авторы как белки в колесе бегают что бы вертеть жернова поэмбуковской системы. времени на НАСТОЯЩЕЕ, живое творчество (а не по заданию от администрации сайта) просто не остается. про отточить мастерство - вааще молчу. какие там новые ходы, обороты и формы надо авторитетов ублажать да альбомы с рубриками штудировать
     19:36 22.12.2018 (1)
1
Что-то Вы придумываете, Афанасий.
Кубки проводятся с участием лучших стихов, задания на финалы я если и давал, то настолько широкие, что не вписаться невозможно.
Например, написать лирическое стихотворение о любви.
И авторов настоящих там хватает.
Литературных, журнальных.
     19:42 22.12.2018 (1)
ок. 
участием лучших стихов,
-кем определяется, какие стихи лучшее, какие нет?
Кубок, который судят литературные авторитеты страны
-для кого авторитет, а кому и х.. с горы. дело вкуса.
задания на финалы я если и давал, то настолько широкие, что не вписаться невозможно.
-тогда что они судят, если нет критериев оценки? лирику? а зачем тогда кубок и чем это не рейтенгизм?
     19:56 22.12.2018 (1)
2
определяется востребованностью
и советами критиков, которые авторы, правда, не часто слушают
Вот Алёна Воскобойник поставила по моему совету свой Бабий яр,
но к нему прилепила Омут, очень слабенькое, поэтому просела

А вот Хельга сама выбирать умеет - по её стихам Павел Крючков решил дать её публикацию.
Но Оля - очень умная женщина.
     20:05 22.12.2018 (1)
а вот если мне плевать на разного рода рейтинги и их просидания, что мне прикажете делать?
А вот Хельга сама выбирать умеет - по её стихам Павел Крючков решил дать её публикацию.
-так она сама умеет, или кто-то там все же решил дать? (а тому ли я дала...) (с)
     20:11 22.12.2018 (1)
2
да не проседания рейтингов, а место в Кубке

Крючков по её стихам в Кубке, который он судил, решил дать публикацию Хельги в Новом мире.
Стихи Хельга выбирала сама.
     20:19 22.12.2018 (1)
и публикацию сама оплачивала, поди).
     22:03 22.12.2018 (2)
3
Вы говорите фантастические глупости.
Серьёзные издания за деньги НИКОГДА не публикуют.
Для них важен престиж, от этого зависит аудитория издания, то есть - читаемость и покупаемость.
     22:22 22.12.2018 (1)
-2
https://fabulae.ru/note.php?id=44189

вот вся ваша читаемость и покупаемость. пАдайте, Христа ради.
     22:58 22.12.2018 (2)
4
и - что?
Одному автору к Хохмодрому обращаться можно, а другим авторам к людям, болеющим за литературу - нельзя?
В отличие от... - я не призывал голосовать именно за себя, заметьте.
Была бы возможность, во спасение нескольких талантов 
я обратился бы с призывом проголосовать - ко всему миру.
     23:12 22.12.2018
Извиняюсь, а можно ссылку, где Актёр призывает хохмодромовцев за себя голосовать. Что-то не нашла на Хохмодроме такой информации

     23:10 22.12.2018
-2
по моему вы переоцениваете свою значимость в мировой истории человечества. талант пробьётся сам. а если не прбьется - ни такой уж это и талант. вообще не понимаю, для чего на сайте нужен редактор? слюни взрослым дядям и тетям вытирать? бред. Актер, конечно может покапаться рецензию написать (впрочем как и вы и как я). ну этож все вкусовщина. ни в его, ни в вашем творчестве я не ненахожу ни чего интересного для себя как автора, чему бы я мог поучиться. а вот косяков вижу кучу. и для чего (лично мне) спрашивается нужно ваше редакторство?
     22:07 22.12.2018 (1)
-1
я сильно сомневаюсь в серьезности ваших изданий. кто их читать будет если всё в интернете выложенно. да и не Есенины с Маяковскими там печатаются.а за стреказу-звезду деньги платить... извольте.
     23:02 22.12.2018 (1)
2
Чудак-человек,
реальная литература - это единственное, что остаётся в языковом пространстве как выжимка времени.
Гонорары просто так не выплачиваются.

И издания - не мои.
Я вхожу в редколлегию всего-то трёх журналов.
     23:18 22.12.2018 (1)
-2
зачем вы занимаетесь безполезным делом. всем (нормальным авторам)плевать и на редакторов и их коллегею. а тем кому не плевать.. те тупо под них прогибаются. чтоб понравиться и бабла срубить. законы жизни ини и в литературе так же работают.
     14:26 23.12.2018
1
занимаюсь - ради ненормальных
гениальность близка к помешательству
талант - к неадекватности

но зато это - талант и гениальность, а не норма
     18:58 22.12.2018
-1
а по мне так - скукота скукотой. все там построено на взаимовылизовании. да и авторы там ни чем не компетентней чем везде. ИМХО.
Гость      18:53 19.12.2018 (2)
Комментарий удален
     11:14 23.12.2018
1
звание литературного этому сайту уже ни чем не вернуть. здесь лишь скандалы интриги и расследования.
     19:00 19.12.2018 (1)
4
Целую обе Ваши руки)
Гость      20:06 19.12.2018 (1)
Комментарий удален
     20:42 19.12.2018
2
     18:46 19.12.2018 (1)
4
Для того, чтобы проводить конкурсы, как на Поэмбуке, прежде всего надо поработать Мелькору, чтобы сделать подобный конкурсный модуль. )
     18:53 19.12.2018 (1)
4
Не без этого.
Но для начала можно попробовать что-то придумать и в существующем варианте.
     19:00 19.12.2018 (1)
6
Что можно придумать в варианте, когда конкурсные произведения видны еще до начала голосования
и не видно, кто проголосовал и как? 
И читатели часто вместо голосования ставят по привычке "понры"? )
     19:10 19.12.2018 (1)
3
Ну, разъяснять, что ли, потолковее, не знаю. Не втягивался в проблему.
     01:19 20.12.2018 (1)
-1
Вы хотите реформировать сайт, о котором ничего не знаете.
     11:45 20.12.2018
3
Я знаю, что у сайта есть проблемы.
Мне пишут об этом и просят помочь.
Реформировать в одиночку сайт нельзя, тем более, что сайт - не мой.
Если сайт хочет быть таким, как есть, пусть таким и остаётся.
Но при этом невозможно выявить талантливых авторов,
потому как рейтингисты их вытесняют из поля зрения.
А именно таланты и есть - смысл любого литературного или окололитературного действа.
     21:04 19.12.2018 (1)
3
у меня только один вопрос - времени хватит, чтобы этим заниматься, учитывая поэмбук и другие нагрузки?..
     11:38 20.12.2018 (1)
1
Виктор, на ПОЭМБУКе я уже запустил процесс, серьёзного моего участия он не требует.
Кроме того, есть множество условий, при которых я решил бы взяться за эту работу,
включающих желание сайта, что покажет голосование, и желание администрации сайта,
которое я имею лишь в сомнительном потенциале.
     22:17 20.12.2018 (1)
ну, голосование с явкой в 200 человек из нескольких тысяч зарегистрированных, что-то да покажет...
в основном то, что большинству на него наплевать... -)
но это лучше, чем ничего... на сайте должен быть реальный редактор, а не "мертвая душа", которая числится сейчас... -)
     09:01 21.12.2018 (1)
1
Вот я и требую обеспечить кворум - минимум 500 голосующих.
Иначе легитимности выборов нет.
     16:24 21.12.2018 (1)
вопрос - каким образом?.. -)
     17:00 21.12.2018 (2)
1
Вить, проще пареной репы.
Заблокировать авторам вход на свои страницы без голосования.
     19:54 21.12.2018
Запорожцы принимали всех, достаточно было сказать , что веруешь во Христа и правильно положить крест на себя.
У каждого куреня свой устав...
Диктатура? Никакого волеизъявления? 
Тогда графу "против всех".
     17:17 21.12.2018 (1)
хошь верь, хошь нет, но я свой комментарии выше хотел продолжить - не лишать же авторов авторизации, пока не проголосуют?.. -))
     17:44 21.12.2018 (3)
2
Почему же - нет?
Сайту важно мнение авторов, они должны уважить территорию, на которой пасутся.
     21:32 21.12.2018
Ну и какие тут бараны пасутся окромя тебя Архара?...Ты чё, совсем уже берега попутал...Редактор херов...
     19:52 21.12.2018

Авторы пасутся... 


     18:08 21.12.2018
а я и не сказал, что против.. 
но, подозреваю, что начнутся крики о дискриминации... -)
     20:01 19.12.2018 (1)
6
Достойный редактор!Я за всеми лапами! Хоть что-то изменится к лучшему.
     20:43 19.12.2018 (1)
2
     17:39 20.12.2018 (1)
1
Удачи Вам!
     09:06 21.12.2018
1
Спасибо!
Вот только некоторый дисбаланс образовался.
Актёр закрепил свою заметку в анонсах, а у меня для этого нет баллов)
     15:18 20.12.2018 (2)
5
Сергей, жму руку вам и Александру О. Актёру!
С равным уважением к вам обоим.
Думаю, любой из вас в качестве редактора будет на своём месте.
Гость      17:25 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     17:33 20.12.2018 (1)
2
Троих? Имеешь в виду и В. Яремчука? Так вроде одного разрешено.
А помощников себе набирает выбранный редактор. Или я что-то не поняла?
Гость      17:39 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     17:42 20.12.2018 (1)
2
Может, предложить Мелькору эту альтернативу "узаконить"?
Гость      17:44 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     17:52 20.12.2018
2
Тогда ждём-с до первой звезды Админа.)
     17:07 20.12.2018 (1)
5
Спасибо, уважаемая Наталья!
Мы постараемся.
Но, повторюсь, меня только редакторство не устроит.
Сайт требует реформации.
     17:35 20.12.2018 (1)
3
Я видела вашу программу. Меня лично она устраивает.
Чему-то обучаться, узнавать новое я всегда "за".
Главное, чтоб обучение не навязывалось.
     17:41 20.12.2018
4
Учение нельзя навязать)
Так и рецензия без просьбы автора - это нарушение авторского пространства.
Гость      21:32 19.12.2018 (2)
Комментарий удален
     17:58 20.12.2018
1
Спасибо, Алиса!
Но кворум важен.
Не все смотрят на небо)

Может, стоило бы попробовать тормознуть  вход на свою страницу до момента голосования?)))
     21:36 19.12.2018 (1)
2

и творческие люди не проигнорируют голосование

они о нем могут и не догадываться...
Гость      21:45 19.12.2018 (1)
Комментарий удален
     22:03 19.12.2018 (1)
соответствующие приглашения - это для активных и среднеактивных авторов... с творчеством это напрямую никак не связано... посмотрите общее число проголосовавших и сравните общим количеством авторов... ни о чем не говорит?.. -)
Гость      22:18 19.12.2018 (1)
Комментарий удален
     22:24 19.12.2018
1
а разве выборы редактора это светский треп?... если наблюдают, чего ж не голосуют?.. -)
Гость      01:21 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     11:41 20.12.2018
3
Спасибо, Полина.
Гость      09:40 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     17:17 20.12.2018 (1)
2
Опыт работы в журналах существенно расширил мой взгляд на современную русскую поэзию.
Сам я пишу - сугубо в традиции с элементами модерна,
но вокруг меня достаточно авторов, от традиции отошедших.
Вячеслав Куприянов, Андрей Тавров, Андрей Мансветов, Сергей Ивкин, Герман Власов, работающий во многих жанрах, та же Анна Маркина...
А журнал НОВЫЙ МИР, к примеру, традиционалистов не печатает принципиально.
Как мне поведал Павел Крючков, Василевский здесь категоричен - и журнал из-за этого потерял немало сильных авторов.
Важно писать индивидуально ярко. Ну, и поэзия начинается с НОВИЗНЫ.
Это - два основных принципа литературности.
Техника, без которой литературы нет в принципе, всё же - вторична.
Гость      17:19 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     17:50 20.12.2018
1
Совершенно верно.
     22:22 19.12.2018 (1)
4
Почему, должен быть один редактор? Почему не два и не три- пользы гораздо больше и нагрузка на каждого, по времени меньше или одному редактору придётся находится здесь чаще, чем в иных местах.
Гость      01:58 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     02:10 20.12.2018 (1)
1
Дай-то, Бог.
Гость      02:13 20.12.2018 (1)
Комментарий удален
     17:29 20.12.2018
3
Совершенно верно, редакторский процесс в одиночку не строится.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама