Мне пришла такая мысль, а что если предложить Мелькору, всех тех кто участвует в соревновании за почётное звание Редактора объединить в одну РК по старшинству, кто набрал больше голосов, того голос в новой РК выше!
Вот весело будет. Смешно и несерьёзно, конечно, а зёрнышко в этой идее есть, мы за них голосовали, голосовали - вот пусть и поработают, а там глядишь и помирятся и послужат на благо Фабулы. Достойные люди, раз мы за них проголосовали, посмотрите на кандидатов, как на единое целое, чем не новая РК?
А кандидатам грех отказываться, хотели в РК - работайте, находите консенсус, ведь на работе мы все разные, но делаем общую работу, несмотря на различие во взглядах.
Ну, не могу я понять, что некоторых не устраивает в нынешнем голосовании? Все проблемы по голосованию решили до 9 ноября 2020 года.
Всё! Теперь, хочешь голосовать - голосуй за любого кандидата. Не хочешь голосовать - не голосуй. Что-либо теперь предлагать безполезно.
Через полгода найдётся кандидат лучше Актёра - редактором будет он. Не найдётся - в пятый раз редактором будет Актёр.
Не пойму - в чём проблема?
Сергей, всё это надо решать до голосования. Чтобы кандидаты до голосования знали, что их собираются после выборов объеденять. Вы спросили у Иннокентия, Валерия, они собираются с кем-либо объеденяться?
Почему вы всё что-то предлагаете во время голосования?
Конечно до выборов! Следующие выборы не за горами, уже меньше 3 месяцев, самое время поговорить.
А спрашивать никого не надо! Всё очень просто - хочешь выбираться на должность редактора, знай - в том случае, если голосов будет недостаточно для занятия поста "главвреда", займёшь пост "помвреда". В такой схеме всё логично - люди хотят видеть этих людей в редакции - они за них голосовали, пусть работают на благо сайта. Что касается хотелок избранного редактора, то в жизни руководитель работает с тем коллективом, который ему подобрал отдел кадров, а не с теми кем он манипулирует. В нашем случае отделом кадров является "народ" сайта Фабула, а иначе зачем проводить выборы?
А это уже по мере воспитания самих избранных.
А если серьёзно, в жизни начальник работает с тем коллективом, который подобрал ему отдел кадров, отдел кадров должен подбирать работников по их профессиональным качествам, а не по принципу - нравится или не нравится начальнику - это уже кумовство называется.
Так вот в нашем случае в роли отдела кадров выступать должны сами фабуляне, что они и сделали, проголосовав за кандидатов в редактора, кто не стал главредом, должен работать членом РК, что не так? По-моему, всё логично! И никакого кумовства и подтасовки - все равны!
Я вообще не желаю быть редактором и тем более членом РК!
Если мне не нравится или наоборот понравится какое либо произведение я без всяких рамок могу написать то что я думаю об этом произведении.
А такой подход к выбором не только некрасив, но и подл по отношению к людям отдавшим голос именно за тебя. Таким поступком ты ставишь себя в творческом плане ниже другого кандидата, какой же ты тогда творец?
" Не сотвори себе кумира".
Напротив, очень правильный и честный подход. Человек заявил себя, как альтернативного кандидата, потому, что альтернатива обязана быть.
А то, что Николай призывает отдать теперь доставшиеся ему голоса кандидату, который способен, по его мнению, принести максимальную пользу на должности редактора, говорит за то, что он печётся о пользе сайта, а не о личных амбициях.
Вот так мы готовы порой со своей колокольни, не разобравшись, принизить добрые намерения ближних.
Вот и неправда. Творчество и администрирование контента - совершенно разные вещи. Люди разумны, и переголосуют, если увидят, что их Автор очевидно не выходит в редактора.
Я с благодарностью принял отставку Н.Н. в свою пользу, и вне зависимости от меры нашего несогласия (большой), так или иначе постараюсь слышать его (если...). Ибо несколько его избирателей за меня проголосовали.
А вам не кажется если сейчас Авторы не объеденятся то Фабула получит Актерское болото ещё на два года?
Именно поэтому я просил тех кто голосовал за меня голосовать за Иннокентия!
Если бы каждый отбросил личное то болото давно бы осушили!!!
По предложенной мною схеме какое ж это болото? Самая, что ни на есть бурная и кипучая деятельность РК! Деятельность, разве не её Вы жаждете, при таком раскладе все карты(стихи) Вам в руки - критикуй на законном основании, сколь душе угодно, предлагай чьи стихи лично Вам понравились, "выдвигай молодых" - это ж Ваш лозунг!
Чего тормозить-то и голосами разбрасываться, люди Вас на это не делегировали.
Если уж желаете сготовить солянку под грузинским соусом так это без меня!
Ну если сам изъявишь солянкой стать, тогда, конечно, хотя солянка очень вкусное и острое блюдо, где каждый ингридиент играет своим необычным вкусовым качеством. Хорошее сравнение. я всегда говорил: Никола Пономаренко сам того не зная иной раз дело говорит. РК - солянка! Браво!
Должность одна, да мотивы разные. Не всем интересы сайта близки в равной степени. Когда причины личного свойства ставятся во главу угла, конструктивный диалог вряд ли возможен.
Здравое предложение, Сергей. Это именно те люди кто хотел, да и сейчас хочет работать редактором, отдавать свое свободное время на благо литературного роста Фабулы. Вот пусть и трудятся. Ведь за каждым стоят люди проголосовавшие за них - родимых. И тут уже с гарантией, что сговора меж ними не будет.
У меня очень жаркое желание, чтобы ННП поработал редактором, пусть испытает возможности управленца, глядишь и сайт станет лучше и поэты станут писать красивше.
Правильно, Валентин, подавали заявку - Ваши желания сбылись, Вы в редколлегии, работайте. Да и авторам такая РК по душе будет, за кого голосовали, того и увидели в РК. Живой компромисс только пойдёт на пользу. И впредь надо выборы проводить по такой схеме, чтобы всяк выдвиженец знал, что даже в случае проигрыша он всё равно попадёт в РК.
Доброе, но наивное предложение.
Не вижу личностных проблем, за исключением хамства ВЦ, однако имеют место очень разные взгляды на формирование ГС.
Могут быть компромиссы, но синергии - не будет. Лучше, если редакции чередоваться будут, в меру доверия избирателей. Ведь за каждым, кто шёл на выборы, - команда людей с определёнными взглядами. Актёр мне друг, но... истина дороже!
Обязательно договорятся, не могут не договориться, Светлана! "В спорах истина рождается", а мы увидим настоящую критику на стихи и прозу, всеобъемлющую, так сказать.
Всё! Теперь, хочешь голосовать - голосуй за любого кандидата. Не хочешь голосовать - не голосуй. Что-либо теперь предлагать безполезно.
Через полгода найдётся кандидат лучше Актёра - редактором будет он. Не найдётся - в пятый раз редактором будет Актёр.
Не пойму - в чём проблема?