С сегодняшнего дня начались выборы президента. Попробую спрогнозировать их результаты. Хотя итог выборов не вызывает сомнения. У нас в России 80% адекватных людей и, поэтому президентом станет Путин.
К неадекватным я отношу тех, кто верит популистским обещаниям кандидатов.
Например, как можно верить кандидату, если он пообещает в случае победы выдать всем по миллиону рублей. И ведь кто-то поверит.
Или кандидату, который пообещает сразу прекратить войну с Украиной. Любую войну нельзя прекратить, в ней можно победить или проиграть. А ведь кто-то и в это поверит.
Это вступление перехожу к своим прогнозам.
Путин В.В. – 60-70%.
Почему не 80%? Ведь у нас в России 80% адекватных людей. Просто эти 10-20% не придут на выборы. Например, женщины, которых в жизни всё устраивает, а политика не волнует.
Харитонов Н.М. – примерно, 10%
За него будут голосовать пожилые люди, ностальгически связывающие свою бывшую жизнь в СССР с коммунистической партией.
Слуцкий Л.Э – примерно, 10%
За него будут голосовать поклонники ораторского таланта Владимира Жириновского, чисто по инерции.
Даванков В,А. – примерно, 10%
Представитель партии «Новые люди». В его программе стандартные популистские обещания, не содержащие ничего конкретного и обходящие острые углы. К тому же партия «Новые люди» принадлежит миллиардеру Нечаеву, который преследует какие-то свои цели. Но Даванков парень красивый и молодой за него будут голосовать.
Можно считать выборы закончены. Честно говоря, немного удивлён, но и обрадован. У нас в России адекватных людей оказалось не 80, а 90%.
Посмотрим, что с нашими прогнозами:
Результаты выборов
Путин – 87,3%
Харитонов – 4,3%
Даванков – 3,8%
Слуцкий – 3,2%
1-е место Александр Красилов - ошибка 8%
Слуцкий около 2% 1
Харитонов - 2 % 2
Даванков - 3-4 % 0
Путин - 82% 5
Ох, Александр! Да тут целый конкурс получился)) Отличная систематизация результатов
Другое дело, что 87% Путину для меня результат неожиданный. Впрочем, у меня нет знакомых кто голосовал бы иначе. Поэтому цифрам этим я верю..
А у меня всего парочка таких знакомых. Многие против всех, больше за Даванкова, муж вот за Харитонова. Правда, очередей в полдень у нас не было, но люди шли. И хотя за рубежом стояли огромные очереди, я даже не сомневалась, что будет около 90%. Оппозиционный кандидатов нет - не допустили. Интересно, за кого учитывали голоса в тех бюллетенях, которые какие-то ненормальные обливали зелёнкой?
Очень жаль, что недопустили Надеждина.. Его риторика была близка многим.. До сих пор не знаю, была его кандидатура всего лишь согласованной игрой власти и "оппозиции" или же это реальный феномен, которого испугались и те и другие..
Думаю, Алекс, если бы был Надеждин игрой власти, его бы допустили. Неожиданно, мне кажется, даже для него самого многие люди стали на его сторону. И больше чем уверена, что все те люди проголосовали не за власть, как и те, что голосовали за рубежом.
Надеждин даже не смог собрать 100 тысяч подписей, хотя, как вы с Понамаренко говорите по всей России были очереди. Правда, в нашем городе про Надеждина никто и не слышал. Да, ладно, мы провинция.
Тогда объясните, почему Надеждин набрал всего 85 тысяч подписей и добавил к ним 15 тысяч фальшивых. Собрал бы 200 тысяч, за него ведь, по вашим словам, вся Россия в очередях стояла. Собрал бы 200 тысяч, убрал бы все фальшивые. Глядишь и участвовал в выборах. Может быть даже обогнал бы Харитонова и набрал 5%.
Саша, ты не те новости смотришь. Какие фальшивые? Если кто-то случайно вместо Ростов-на-Дону написал -на-Дому - это не фальшивая подпись, это кто-то типа тебя не проверяет за собой ошибки. И в основном такие подписи и не приняли, потому что, видимо, и среди волонтёров тоже есть такие, кто ошибки не видит. Но вот в очереди я сама лично стояла, а у нас город тоже небольшой, всего 500 тыс. населения, в городах-миллионниках голосов было значительно больше. Была поставлена задача: не пущать. И эту задачу легко выполнить, когда все рычаги у власти. Девушку вообще сразу остановили. А Надеждин остаётся в политике. И это уже хорошо.
Он сдал 105 тысяч, как положено по закону.
Кандидату от партии, которая не представлена в Госдуме, нужно собрать 100 тыс. подписей в свою поддержку, при этом не более 2,5 тыс. в одном субъекте.
И только в нашем маленьком городе, где не было никакой рекламы, собрали более 3000 подписей.
ЦИК не принимает подписи "про запас".
Кандидат должен сам отобрать 100 тыс. на его взгляд наиболее достоверных подписей, плюс свыше этого числа допускается только 5 %, и сдать их в ЦИК. То есть не менее 100 тысяч и не более 105 тысяч. А сдать двести или триста тысяч с присказкой: "Ну вы там, ЦИК, сами посмотрите, если какие посчитаете недостоверными, так возьмите другие из оставшихся", - это не прокатит.
Александр, ну из 300 тысяч можно выбрать 105 тысяч нормальных подписей, если вся Россия стояла в очередях, чтобы поставить за него свою подпись. У Харитонова, Слуцкого и Даванкова почему-то таких проблем не возникло.
Именно в этом вопрос: почему ни у Д., ни у С., ни у Х. таких проблем не возникло?..
Потому что качество подписных листов (достоверность подписей) проверяет ЦИК. А кто проверяет ЦИК?.. Никто. Не согласны с ЦИКом?.. Жалуйтесь!.. Куда?.. В Верховный Суд РФ, "самый справедливый суд в мире"!.. А где кто у нас прокурор суд?..
Круг замкнулся.
Не говорите ерунды! У всех кандидатов есть доверенные лица, которые просто обязаны всё это контролировать, И никто им этого не запретит.
Доверенное лицо вправе:
осуществлять агитацию в пользу назначившего его кандидата (политической партии)[4];
назначать члена территориальной и/или участковой избирательных комиссий с правом совещательного голоса (в случае наличия такого поручения кандидата)[6];
лишать полномочий члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (в случае наличия такого поручения кандидата)[6];
присутствовать на всех заседаниях любой избирательной комиссии, а также при подсчёте голосов избирателей и осуществлении соответствующей участковой или территориальной избирательной комиссией работы со списками избирателей, с избирательными бюллетенями, протоколами об итогах голосования и со сводными таблицами об итогах голосования[6]. При этом полномочий наблюдателя доверенное лицо не имеет[4];
назначать наблюдателей на выборах[6];
заверять подписные листы[6]; подсчитывать подписи избирателей на подписных листах и заверять протокол об итогах сбора подписей избирателей[6]; присутствовать при проверке подписей избирателей на подписных листах Центральной избирательной комиссией России[6];
выступать от имени своего кандидата[6];
получать в соответствующей избирательной комиссии субъекта Российской Федерации список избирательных участков с указанием их границ, адресов и телефонов территориальных и участковых избирательных комиссий, адресов помещений для голосования[6];
участвовать вместо кандидата в дебатах на общероссийском или региональном государственном телеканале (в случае, если тот по вынуждающим обстоятельствам (болезнь, выполнение должностных обязанностей) не может участвовать сам)[6].
Я пологаю, что это проверка вместе с членами ЦИК. По другому просто быть не может. И если нашли какие-то нарушения, то виновато доверенное лица, а это значит - сам кандидат, который нашел такое доверенное лицо.
Александр, давайте на этом закончим. Вы какую-то ахенею стали нести.
Он не имел права сдать все подписи, принимают не более 105 тысяч. Кто же будет законы менять? Не думал, видимо, что описки сыграют такую роль. А то бы корректоров пригласил наверняка.
А где мой прогноз:
Держу пари: Путин не меньше 85! ??
Кому нужно копаться в мелочах, когда обозначен главный результат?
Как всегда Паршин виляет.
Это я мягко про нашего диссидента.
Он больше всех обидел Владимира Владимировича!
А я бы и не приняла от него фабулоны!
Их принципа и страха: а ну как накажут за связь с ним?
Жду решения в пятницу, в это время объявляют списки иноагентов.
Буду искать там имя Паршина.
И Иванки, она тем же мирром мазана!
Диссидентско-русофобским!
Нет, первое место Татьяна Письмоносица, она Путину 91% предрекла, ближе всех.
Вообще, странно: в стране всё хуже, а рейтинг всё выше. Списываю это на то, что выбирать не из кого.
Но не может быть в такой огромной стране отсутствия реальных достойных соперников Путину.
Разъясняйте : Основывается на положениях ст. 81 и 102 Конституции РФ, а также положениях Федерального закона от 12 июня 2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Согласно Конституции РФ Президент РФ избирается на 6 лет гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании; Президентом РФ может быть избран гражданин РФ не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет; одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более 2 сроков подряд;
Человек должен по достижении срока участвовать в выборах. ВВП и участвует.
Если его изберёт народ, значит тому и быть. В чём проблема то?
Идёт СВО и тут сроки не в теме. Народ всё решает)
Назначить другого? Что это решит то...Россия уже не свернёт со своего пути.
Это Зеля отменил выборы, но войну не объявил РФ. Вот кто нарушает конституцию.
Кому власть принадлежит? Народу. Народ решает выборами, далее править ими или нет.
Конституция , это мера для гаранта конституции.
Это вам не Штаты, где демократы вообще на народ не обращали внимание.
Видела я их выборы)))
Вы видать про другую страну глаголете...в моей стране вся власть принадлежит автократии.
Вы так и не пояснили цитату из Конституции. Напоминаю, звучит так
одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более 2 сроков подряд;
Эрнэста, я тоже думаю, что мы о разных странах говорим. В Конституцции вашей страны так записано, а в конституции моей вот так:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
Здесь даже комментарии для особо тупых есть.
Источник: https://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-81-krf
Выборы и есть власть народа. Иначе бы их не было. Гарант не нарушает конституцию, как
янки и укрорейх. Если народ выберет того же чела, то в чём проблема то?))
В том, что другое лицо должно занимать пост?)) Ой да) Это пиндосы так думают.
Хм.. Когда увидел ваши 82% перед голосованием думал, что лишка хватили.. Оказалось ближе всех к реальным цифрам.. Респект вашим аналитическим способностям))
Александр, прекрасно! Предлагаю пари на 100 фабулонов. У кого будет меньше отклонений. Я там написал 60-70%. Будем считать 65%. Считаем по официальным данным. Итак:
Путин - 65%
Харитонов - 10%
Слуцкий - 10%
Даванков - 10%
Ну, знаете! Были времена, когда показывали по сто сорок процентов за самого достойного кандидата!
Но сейчас Элла Александровна на посту. А у нее по арифметике в школе была "пятерка"!
Так что 96% не будет.
Джавелина, это говорит о доверии жителей этих стран своим руководителям.
Давайте на этом закончим нашу беседу! Уже по первому вашему комментарию понятно, что ничего умного вы не скажете.
Голубчик, разве можно глухого спрашивать понравилась ему или нет музыка?
Как Вы(!) можете оценивать мои тексты?
Я ни разу не видела Вас в списке читателей!
"Я не до такой степени считаю Ваши тексты ничтожными"
Галина, для меня ваше мнение пустой звук.
А годков мне мало, всего 67, я вам в сыновья гожусь. Лишь поэтому я с вами стараюсь вежливо говорить.
С пояснениями для таких как вы:
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
Здесь даже комментарии для особо тупых есть.
Источник: https://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-81-krf
Эти выборы, ставящие перед собой определённую цель, имеющие рабочий сценарий и необходимый инструментарий для её достижения, оставляют одну единственную интригу. А именно, сколько стран и какие признают их результат. Вот об этом бы стоило порассуждать (и фабулонный тотализатор замутить) а не о том какая цифра красивее 70% или 80%
Но, это только первый вопрос )
Likin M, вот когда будут выборы в Камбоджа, мы всей Фабулой обо всём этом и порассуждаем.
Просто не могу понять: какое дело жителям Израиля и Камбоджи до выборов в России? Притом вы это говорите так. словно считаете себя умным человеком, разбирающимся в политической жизни России.
Ну что вы, умный здесь это вы. Вон как расписали. Прямо по писанному. С ходу - в дамки: В россии 80% адекватных, остальные в Деда Мороза не верят ) Я этак не могу, я головой думаю.
Но, если вы хотите поговорить о том, сколько стран признаёт скромные камбоджийские выборы, я вовсе не против. Можем обсудить )
Я же говорю не про адекватность жителей Камбоджа. Хотя по некоторам представитялям это страны на нашей Фабуле можно об этом судить.
Поэтому думайте своей головой о чём-нибудь другом. И не лезьте, куда вас не просят. Давайте, на этом закончим нашу беседу.
Посмотрим, что с нашими прогнозами:
Результаты выборов
Путин – 87,3%
Харитонов – 4,3%
Даванков – 3,8%
Слуцкий – 3,2%
1-е место Александр Красилов - ошибка 8%
Слуцкий около 2% 1
Харитонов - 2 % 2
Даванков - 3-4 % 0
Путин - 82% 5
2-е место Алекс Разумов - ошибка – 19%
Путин - 75% 12
Харитонов - 7% 3
Слуцкий - 5% 2
Даванков - 2% 2
3-е место Герман Бор – ошибка – 36%
Путин – 70 17
Харитонов – 14 10
Слуцкий – 10 7
Даванков – 6 2
Ошибка 36%
4-е место Иванка - ошибка 40%
Путин - 68% 19
Харитонов - 17% 13
Слуцкий - 9% 6
Даванков - 6% 2
5-е место Александр Паршин – ошибка 41%
Путин - 65% 22
Харитонов - 10% 6
Слуцкий - 10% 7
Даванков - 10% 6