Александр, я прочёл несколько Ваших стихотворений,
но напишу один общий комментарий.
Для меня одним из главных критериев является,
извините за термин, "интересность" для читателя.
Другим является некая актуальность, из-за
истечения которой я не публикую многие стихи.
Но в своё время они были важны для читателя.
У Вас все произведения выверены как классика,
которую несколько раз переиздавали, и сейчас
к ней обращаются истинные любители и пишущие
диссертацию. Извините за примитивный пример:
совершенно ясно, что зимой обязательно выпадет
снег, а весной он непременно растает. Если, конечно,
не случится "ядерная зима". Но у вас такое не
предусмотрено.
Спасибо, Александр. Мудрые строчки.
Каждый человек, я уверена, задумывался над этой темой.
А если выжить мы не сумеем, то все это повторится и без нас.
...сегодня мне довелось быть внимательнее, чем обычно, к вышесказанному... Чувствуется, даже очень хорошо чувствуется и заметно, что Вы стихи пишете так, что они вне... Вы где-то там, дальше, в глубине своей где-то, и отдаёте слогом как-то так, чтобы всё было видно, уверен в этом...
И приходят густые метели,
Те, за чьей пеленою - огни.
...я тут остановился,(постарался быть внимательнее), и понял...
Вас читать надо потихонечку... И я понял... - за двумя строками передано много, даже видно...
Вот это стихи, которые мне нравятся, потому что они собрали много...
Он (рассказ)... по-моему, раньше изучался в школе. Входил в школьную программу, в смысле. Ну, и уж как у учителя - если хватало времени, то изучали, если нет, то нет.
Я печатаю в перчатках
И выходят опечатки.
А ошибки - это шибко,
Ведь ошибка не намек.
Исправляю опечатки,
Те, что носятся в перчатках.
Не исправил бы. Да слово
Так не пишется - и вот!))
Как-то давно, тёмным осенним вечером, случилось мне плыть по угрюмой сибирской реке. Вдруг на повороте реки, впереди, под тёмными горами мелькнул огонёк.
Мелькнул ярко, сильно, совсем близко…
— Ну, слава богу! — сказал я с радостью, — близко ночлег!
Гребец повернулся, посмотрел через плечо на огонь и опять апатично налёг на весла.
— Далече!
Я не поверил: огонёк так и стоял, выступая вперёд из неопределённой тьмы. Но гребец был прав: оказалось, действительно, далеко.
Свойство этих ночных огней — приближаться, побеждая тьму, и сверкать, и обещать, и манить своею близостью. Кажется, вот-вот ещё два-три удара веслом, — и путь кончен… А между тем — далеко!..
И долго ещё мы плыли по тёмной, как чернила, реке. Ущелья и скалы выплывали, надвигались и уплывали, оставаясь назади и теряясь, казалось, в бесконечной дали, а огонёк всё стоял впереди, переливаясь и маня, — всё так же близко, и всё так же далеко…
Мне часто вспоминается теперь и эта тёмная река, затенённая скалистыми горами, и этот живой огонёк. Много огней и раньше и после манили не одного меня своею близостью. Но жизнь течёт всё в тех же угрюмых берегах, а огни ещё далеко. И опять приходится налегать на весла…
Но всё-таки… всё-таки впереди — огни!..
Да как раз вот, дочитал... И как Вы успеваете столько читать и помнить, Александр?.. Но я не понимаю, какая связь между Вашим стихотворением, (которое, правда, интересно) и "Огоньком"?.. Х-мм?..
немножко не ловко... у нас в разговоре есть марина зарисовка, которой я не могу ответить и прочесть комм., потому что я у неё в чс, оказывается(наверное, потому что фотографии не понравились мне её), а она уже забыла, похоже... ...и немного не уверен, в курсе я ли диалога полностью... ой...
Енот не полоскается, еноту
Надоела эта карусель,
И ему теперь одно охота -
Мять свою уютную постель.
И пускай идут дожди и грозы,
Полоская корм для соловья,
Предпочтет енот, меняя позы,
Не менять постельного белья.
Ждать, когда придет зима седая
И его жилище заметет,
И енот, с постели не вставая,
Ночью на Крещение умрет.
Написал стишок, а он о смерти,
Про себя подумал: - Ну, зачем?
Неужели в нашей круговерти
Нет других волнующих нас тем?
И еще успеем напророчить,
Как когда-то истинный поэт,
Дату той своей последней ночи,
Где его звезды погаснет свет.
И стишок в итоге про енота
Отложил я в сторону пока,
Чтобы жизнерадостное что-то
Написала к Рождеству рука.
но напишу один общий комментарий.
Для меня одним из главных критериев является,
извините за термин, "интересность" для читателя.
Другим является некая актуальность, из-за
истечения которой я не публикую многие стихи.
Но в своё время они были важны для читателя.
У Вас все произведения выверены как классика,
которую несколько раз переиздавали, и сейчас
к ней обращаются истинные любители и пишущие
диссертацию. Извините за примитивный пример:
совершенно ясно, что зимой обязательно выпадет
снег, а весной он непременно растает. Если, конечно,
не случится "ядерная зима". Но у вас такое не
предусмотрено.